Вероника ПреображенскаяВ Великобритании продюсеры шоу Джереми Кайла с телеканала ITV были названы «безответственными» после того, как признали, что тесты на детекторе лжи, использованные в шоу, были «не на 100% точными». (Прим. автора – Как сообщают СМИ, один из участников шоу предполагаемо покончил с собой, после того как был дискредитирован «ошибкой детектора лжи»).
Выступая на парламентском расследовании, начатом после смерти участника, который провалил тестирование на шоу, исполнительный директор канала Кэролайн Макколл заявила, что в будущем они не будут продолжать снимать подобные шоу с детекторами лжи.
Что такое детекторы лжи?
Детекторы лжи или полиграфы – это устройства, которые измеряют ряд реакций организма, таких как артериальное давление или потливость ладоней, чтобы выявить показатели, указывающие на ложность информации. Адвокаты утверждают, что, когда тестирование проводится профессионалами, при этом соблюдая все необходимые условия, то точность полиграфов оценивается в 80-90%. Однако Американская психологическая ассоциация советует людям «скептически относиться к любым выводам, сделанным с применением полиграфа». Никто не утверждает, что тесты на детекторе лжи 100% точны, но они могут использоваться и используются в Великобритании.
Кто использует тестирование на детекторе лжи?
Наиболее известное применение в Великобритании данных устройств происходит в службе пробации. Возможность использовать тестирование на детекторе лжи для преступников, совершивших серьезные преступления сексуального характера и освобожденных условно-досрочно, в Англии и Уэльсе существует с 2007 года, а с 2014 года — обязательные тесты могут быть частью условий освобождения преступника. Такое изменение было внесено после того, как исследование Министерства юстиции показало, что осужденные за преступления на сексуальной почве, проходящие тестирование, в два раза чаще признавали нарушение условий освобождения при применении полиграфа.
Если лицо, совершившее преступление сексуального характера не проходит тестирование на детекторе лжи, то это «не достаточное доказательство того, что он лжет», но этот факт может привести к дальнейшему расследованию или надзору. В феврале 2018 года Министерство юстиции заявило, что с момента введения тестирования, 166 лиц, совершивших преступления на сексуальной почве, были снова отправлены обратно в тюрьму после того, как полиграфы выявили опасения по поводу их поведения. После этого было проведено дополнительное расследование относительно этих лиц.
Каждый месяц тестирование проходило около 50 человек. Подобные меры в настоящее время рассматриваются в отношении освобожденных преступников, совершивших насилие в семье, в Англии и Уэльсе в рамках Закона о домашнем насилии.
В начале года бывший начальник иммиграционной службы Великобритании сказал, что полиграфы также следует использовать для выявления «признаков обмана» у некоторых лиц, ищущих убежища, но Министерство внутренних дел отклонило эту идею. Службы пробации и полиция в Шотландии и Северной Ирландии в настоящее время не используют детекторы лжи.
Могут ли результаты детектора лжи использоваться в качестве доказательства?
«После прохождения тестирования на полиграфе результаты не могут быть использованы в судах в качестве доказательства дела в Великобритании, — говорит Ян Келси, адвокат по уголовным делам. — Такие данные недопустимы в этой стране в качестве доказательства. Некоторые штаты Америки разрешают использование таких доказательств, но вы никогда не добьетесь такого в Великобритании».
Полиция может использовать полиграф для помощи в расследовании и наблюдения за отдельными лицами из группы повышенного риска. В настоящее время семь полицейских учреждений в Англии и Уэльсе используют результаты тестирования в отношении существующих преступников на сексуальной почве и иногда подозреваемых, но решение проходить или не проходить тестирование на полиграфе — остается добровольным.
Мишель Скир, руководитель Национального совета глав полиции по борьбе с преступлениями на сексуальной почве, сказала: «В настоящее время ведется работа по выяснению преимуществ полиграфа в полицейской деятельности и возможности расширения его использования в будущем. Результаты этого исследования будут оценены в этом году […] Любое дальнейшее использование полиграфа или его распространение будет осуществляться под надлежащим контролем».
Могут ли работодатели использовать детекторы лжи?
Работодатели могут предлагать сотрудникам пройти проверку на детекторе лжи. Но стоит отметить, что это всегда должно быть добровольно. Элизабет Максвелл, специалист по трудовому праву, говорит, что отсутствие регулирования или универсального стандарта делает использование детекторов лжи «неизведанной территорией».
«Работодатель мог бы использовать детекторы лжи, но все это сводилось бы к тому, есть ли разумные основания подозревать грубое нарушение правил поведения и возможность обеспечить соблюдение проведения добросовестной процедуры».
«Результаты полиграфа можно использовать [в трибуналах], но обычно они используются для разрешения споров еще до того, как они достигнут этой стадии. Если же спор заходит дальше, то решение о допустимости использования полиграфа будет зависеть от судьи».
Отказ пройти тестирование не должен быть воспринят исключительно как доказательство вины сотрудника, так как это, вероятно, будет считаться несправедливым, но при этом может использоваться в качестве части дела против отдельного лица.
* Если бы начальник попросил вас пройти проверку на полиграфе, вы бы ее прошли?
Оригинал статьи: https://www.bbc.com/news/uk-48775614
Автор
