Игорь ХолодныйДавеча слушал одного ученого, и он, объясняя определенные вещи, упомянул блогеров.
Очень метко сказал: блогеры – это люди, которые ничего не знают и ни в чем не разбираются; все, что они делают – это берут информацию у других и транслируют ее в эфир. Нередко берут ее из Википедии. А люди их слушают, потому что им, видите ли, симпатичен тот или иной блогер, а самим уже даже лень открыть Википедию, чтобы самостоятельно почитать – легче включить видяшку и слушать…
Что слушать и какого качества эта информация — мало кто задумывается. Вот у нас и получается, что действительно знающие люди, настоящие эксперты в своей отрасли (которых единицы!), просто теряются на фоне этого огромного количества блогеров, которые создают для людей красивую картинку и массу шума в сети.
Тут прямо как нельзя кстати применим закон Грешема — то, о чем пишет Роберто Савиано (недавно услышал в фрагменте аудиокниги, что у вас выходила). Закон Грешема — экономический закон, гласящий: «Худшие деньги вытесняют из обращения лучшие». Вот и с блогерами – они вытесняют другую информацию, хоть как-то претендующую на полезность и истинность. И все бы ничего, но они в спросе. Люди их слушают, на них подписываются, на них ссылаются, о них пишут в новостях…
Я действительно не удивлюсь, если следующим президентом станет какой-нибудь блогер. И наблюдая все это, уж не знаешь, как заставит людей хоть немного задуматься о том, что происходит? Может блогером стать…
Ну, а если шутки в сторону, хочу поделиться с вами измерителем, который нашел в книге «Против лома нет приема». Он как раз поможет отличить эксперта от дилетанта. Вдруг вам пригодится. Ведь опираясь только на свое нравится/не нравится далеко не уедешь, сомнительный критерий выбора. Итак:
1. Настоящий эксперт буде объяснять устройство всего явления или механизма, а затем уже переходить к частностям. Дилетант же будет говорить только о запчастях.
2. Соответственно, дилетант не сможет объяснить полное устройство того, о чем идет речь.
3. Эксперт вам покажет и сможет объяснить зависимость от причины существования того или иного явления.
4. Дилетанты часто не имеют своей практики, либо если и имеют, то она очень ограничена и не может дать полного представления о предмете.
Пользуйтесь, и берегите себя от блогеров.
Зачем нам блогеры?
Свежие публикации
Пророссийская дезинформационная кампания использует бесплатные ИИ-инструменты для создания » взрыва контента»
Доступные всем инструменты искусственного интеллекта многократно усилили пророссийскую дезинформацию — в сети массово появляются поддельные изображения, видео, QR-коды и сайты. Пророссийская дезинформационная кампания активно использует потребительские инструменты искусственного интеллекта, создавая настоящий «взрыв…
Цифровая нагота национальной безопасности США: когда стратеги становятся мишенями
В мире информационной безопасности произошло то, что невозможно объяснить обычной логикой: архитекторы глобальной защиты оказались беззащитны перед элементарными угрозами. Мы наблюдаем не просто утечку данных — мы видим фундаментальный парадокс власти. Представьте…
Незримая механика власти: почему мы неверно понимаем ИИ
Наблюдая за дискуссиями вокруг нейросетей, я вижу, как мы коллективно впадаем в заблуждение о их природе. Мы представляем их независимыми «мыслящими машинами», хотя реальность гораздо интереснее и сложнее – как обычно, истина…
Что происходит с искусственным интеллектом в 2025 году — Джек Кларк о тихой революции ИИ
«Эти почти живые системы обладают собственным разумом. То, что произойдет дальше, может стать либо триумфом, либо крахом человеческой цивилизации». Эти слова принадлежат не футурологу-алармисту и не писателю-фантасту. Их автор — Джек Кларк,…
Молчун на вес золота: история самого загадочного мастера
В контору «Муженёк на час» пришёл новый мастер. Мужики его сразу невзлюбили: скрытный какой-то, необщительный, не хочет делиться информацией о том, сколько раньше зарабатывал. Представился Пашей и на собеседовании вместо того, чтобы…