Игорь ХолодныйДавеча слушал одного ученого, и он, объясняя определенные вещи, упомянул блогеров.
Очень метко сказал: блогеры – это люди, которые ничего не знают и ни в чем не разбираются; все, что они делают – это берут информацию у других и транслируют ее в эфир. Нередко берут ее из Википедии. А люди их слушают, потому что им, видите ли, симпатичен тот или иной блогер, а самим уже даже лень открыть Википедию, чтобы самостоятельно почитать – легче включить видяшку и слушать…
Что слушать и какого качества эта информация — мало кто задумывается. Вот у нас и получается, что действительно знающие люди, настоящие эксперты в своей отрасли (которых единицы!), просто теряются на фоне этого огромного количества блогеров, которые создают для людей красивую картинку и массу шума в сети.
Тут прямо как нельзя кстати применим закон Грешема — то, о чем пишет Роберто Савиано (недавно услышал в фрагменте аудиокниги, что у вас выходила). Закон Грешема — экономический закон, гласящий: «Худшие деньги вытесняют из обращения лучшие». Вот и с блогерами – они вытесняют другую информацию, хоть как-то претендующую на полезность и истинность. И все бы ничего, но они в спросе. Люди их слушают, на них подписываются, на них ссылаются, о них пишут в новостях…
Я действительно не удивлюсь, если следующим президентом станет какой-нибудь блогер. И наблюдая все это, уж не знаешь, как заставит людей хоть немного задуматься о том, что происходит? Может блогером стать…
Ну, а если шутки в сторону, хочу поделиться с вами измерителем, который нашел в книге «Против лома нет приема». Он как раз поможет отличить эксперта от дилетанта. Вдруг вам пригодится. Ведь опираясь только на свое нравится/не нравится далеко не уедешь, сомнительный критерий выбора. Итак:
1. Настоящий эксперт буде объяснять устройство всего явления или механизма, а затем уже переходить к частностям. Дилетант же будет говорить только о запчастях.
2. Соответственно, дилетант не сможет объяснить полное устройство того, о чем идет речь.
3. Эксперт вам покажет и сможет объяснить зависимость от причины существования того или иного явления.
4. Дилетанты часто не имеют своей практики, либо если и имеют, то она очень ограничена и не может дать полного представления о предмете.
Пользуйтесь, и берегите себя от блогеров.
Зачем нам блогеры?
Свежие публикации
Цифровая нагота национальной безопасности США: когда стратеги становятся мишенями
В мире информационной безопасности произошло то, что невозможно объяснить обычной логикой: архитекторы глобальной защиты оказались беззащитны перед элементарными угрозами. Мы наблюдаем не просто утечку данных — мы видим фундаментальный парадокс власти. Представьте…
Незримая механика власти: почему мы неверно понимаем ИИ
Наблюдая за дискуссиями вокруг нейросетей, я вижу, как мы коллективно впадаем в заблуждение о их природе. Мы представляем их независимыми «мыслящими машинами», хотя реальность гораздо интереснее и сложнее – как обычно, истина…
Что происходит с искусственным интеллектом в 2025 году — Джек Кларк о тихой революции ИИ
«Эти почти живые системы обладают собственным разумом. То, что произойдет дальше, может стать либо триумфом, либо крахом человеческой цивилизации». Эти слова принадлежат не футурологу-алармисту и не писателю-фантасту. Их автор — Джек Кларк,…
Молчун на вес золота: история самого загадочного мастера
В контору «Муженёк на час» пришёл новый мастер. Мужики его сразу невзлюбили: скрытный какой-то, необщительный, не хочет делиться информацией о том, сколько раньше зарабатывал. Представился Пашей и на собеседовании вместо того, чтобы…
Тени кукловодов: американские детективы раскрыли схему заказного преследования Олега Мальцева
Это расследование могло бы стать сценарием остросюжетного фильма, если бы не было реальной историей противостояния украинского ученого Олега Мальцева системе, выстроенной за десять лет целенаправленной дискредитации. Группа американских детективов, работающая над частным…