Аделаида ШаЯ понимаю, что тысячегривневая купюра вышла больше года назад, но мне она попалась в руки только сегодня. И кого я там увидела! Родную свою НАНку, «неньку», Национальнейшую академию наук Украины. Пять лет оттрубила в этом жёлтом, пардон за каламбур, доме.
Но что увидят на купюре люди, кому не промыли мозги величием сиих священных стен? Нет, по сравнению с двумястами, двадцатью, даже пятью гривнами – что они там увидят, спрашиваю я вас, товарищи украшатели денег?
Плохонький архитектурный проект первокурсника КИСИ? Декорацию к сельскому варианту «Танцюють всі»? Препятствие из векторного Super Mario, которое нетрудно перепрыгнуть?
Даже пансион благородных девиц графини Левашовой – а ведь, по сути, это одно и то же здание! — смотрелся лучше, судите сами:
Ну вот почему у нас всё так, почему? Почему чем больше денег, тем больше всё превращается в абсурд?! Почему художник для «двадцатки» старался, нарисовал какую-то замысловатую круглую фиговину, настраивающую на мирный лад, не поленился растопыренно отрисовать пальмовую веточку в руках сиськатой дамы с крыльями – а на тысячу гривен, половину прожиточного минимума и 1/5 минимальной зарплаты, харканул это убожество?
Типа, большие деньги говорят за себя сами, money talks? Ну-ну. Если что-то стоит дорого, то в суть и качество этого вникать излише? Чем больше лавэ отвалили нам в бюджете, тем меньше риска, что придётся за него отчитываться?
Ой, боюсь я, что, при таком нашем обще… -национальном, -государственном, общеидиотском, словом, подходе – товарищу Вернадскому ещё долго ждать придётся…
Кстати, доктор философии в экономике Андрей Зинченко в одном интервью высказал тезис о том, что номинал 1000 грн законодательством Украины не предусмотрен вообще, как не предусмотрен и портрет Вернадского на таком номинале, что, по его мнению, «позволяет открыть академическую дискуссию про валидность купюры как законного платёжного средства». Вас тут не стояло, короче говоря.
