Без науки мы рискуем принимать решения вслепую

Без науки мы рискуем принимать решения вслепую

2 сентября, 2020

Во второй половине XX века произошло взаимодействие науки и политики. Это привело к созданию нескольких межправительственных научных организаций в Европе, начиная с CERN в 1954 году, которые теперь являются мировыми лидерами в своих областях.

В совокупности они охватывают широкий спектр базовых исследований от фундаментальной физики до наук о жизни. Все они внесли свой вклад в расширение знаний и инноваций, на которых построено наше современное общество: например, всемирная паутина была создана в CERN, а лаборатории внесли свой вклад в развитие множества технологий начиная от медицинского наблюдения и лечения до солнечной энергии. Вот что происходит, когда наука и политика действуют сообща.

CERN и подобные организации возникли благодаря усилиям дальновидных ученых и политиков, желающих способствовать научному совершенствованию и мирному сотрудничеству не смотря на границы, позволяя науке служить обществу в более широком смысле. Они основаны на идеале людей и народов, коллективно работающих над решением общих проблем и достижением общих целей. Сегодня как никогда мир нуждается в партнерстве между наукой и политикой, которые он и воплощает.

Сегодняшний мир сильно отличается от того, в котором был создан CERN. Мы живем во время огромных возможностей, созданных достижениями в области науки и техники, но в то же время мы сталкиваемся с серьезными социальными проблемами, начиная от нехватки продовольствия и заканчивая изменением климата. Для разрешения каждой из этих проблем требуется участие науки. Возможно, самый большой вызов — сделать так, чтобы наука стала первой в списке самых важных вопросов политики.

Любой разрыв между наукой и политикой имеет потенциально негативные последствия для всех нас, потому что это негативно влияет на принятие решений, основанных на научных фактах, когда они нам больше всего нужны. Если наука не будет в полной мере участвовать в разработке политики, мы, вероятно, увидим плохо обоснованные решения с глобальными последствиями, связанных с такими проблемами, как климат, и нам могут помешать использовать те возможности, которые предлагают наука и технологии.

В 2015 году государства-члены Организации Объединенных Наций приняли Повестку дня в области устойчивого развития на период до 2030 года, которая предоставляет прекрасную возможность для совместной работы политики и науки. Повестка дня — это уникальная дорожная карта для международного сообщества на ближайшие годы, в которой установлены амбициозные цели в 17 областях, начиная от искоренения бедности с помощью обеспечения здравоохранения и благополучия и заканчивая содействием распространению мирных и полноценных обществ. Во многих из этих областей наука играет важную и незаменимую роль.

Многие ученые предпочитают держаться подальше от политики и вообще оставаться вне поля зрения общественности. Иногда это происходит из-за разочарования, когда они видят, что тонкости доказательств их работ искажены для создания потрясающих заголовков «ученые доказали», которых жаждут определенные СМИ. Иногда это происходит потому, что они обеспокоены тем, что их результаты будут использованы не по назначению и что участие в политических обсуждениях может подорвать их научную достоверность и профессиональное доверие. Иногда это происходит просто потому, что их навыки лучше подходят для работы в лабораториях.

Арена политики не для всех ученых, и она не должна быть такой. Но для тех, кто желает и может работать в этом меняющемся и сложном мире, это становится все более важным. Наше общее будущее зависит от этого. Нам нужны ученые для участия в публичных дебатах, и нам нужно, чтобы роль и природа науки были полностью поняты теми, кто принимает решения.

Политика, основанная на науке, не означает, что у нас должны быть ученые, занимающие политические посты, хотя во многих администрациях число ученых среди избранных представителей вызывает тревогу. Это также не означает, что мы должны заменить политические дебаты обменом научными фактами. И это, конечно, не означает, что ученые обладают особым моральным превосходством на общественной арене.

На самом деле это означает, что нам нужно, чтобы ученые и наука были ценной и уважаемой частью глобального дискурса, чтобы политические решения основывались на фактах. Это не обязательно приведет к какому-то конкретному результату на политическом уровне, но гарантирует, что политические решения не будут приниматься вслепую. Что бы ни делали ответственные лица, принимающие решения, они будут делать это с четким знанием вероятных последствий, основанных на текущем состоянии научных данных. Поэтому нам срочно необходимо укреплять доверие и диалог между учеными и политиками, и для этого нам нужно, чтобы ученые участвовали в такой работе, а политики — слушали.

Оригинал статьи:
https://www.weforum.org/agenda/2017/09/science-policy-making-cern-climate/

1 Comment

Добавить комментарий

Your email address will not be published.

Погода

Погода, 02 Квітень
Погода в Києві
+6

Макс.: +8° Мін.: +2°

Вологість: 92%

Вітер: WNW - 20 KPH

Погода в Львові
+2

Макс.: +3° Мін.: 0°

Вологість: 86%

Вітер: WNW - 23 KPH

Погода в Харкові
+16

Макс.: +20° Мін.: +11°

Вологість: 51%

Вітер: SSW - 32 KPH

Погода в Одесі
+12

Макс.: +13° Мін.: +9°

Вологість: 75%

Вітер: SW - 38 KPH

Погода в Дніпрі
+16

Макс.: +18° Мін.: +11°

Вологість: 51%

Вітер: SSW - 38 KPH

Предыдущая публикация

Как страны заманивают туристов во время пандемии?

Экзамены перед приемом на работу: что это такое и как к ним подготовиться?
Следующая публикация

Экзамены перед приемом на работу: что это такое и как к ним подготовиться?

Свежие публикации

Константин Слободянюк: Обращение из-за стен СИЗО

На фоне множества громких дел и обвинений в Украине, каждое новое заявление, связанное с делом академика Олега Мальцева, вызывает не только интерес, но и закономерные вопросы. Особый резонанс приобрело письмо Константина Слободянюка,…

Когда закон становится сценой для выступления. Видимое и невидимое в деле Мальцева

Дело Мальцева быстро стало предметом пристального общественного интереса. То, что начиналось как юридический вопрос в Украине, теперь привлекло внимание далеко за пределами страны, отчасти благодаря кампании #FreeUkrainianScientist в Интернете. Однако не только…

НАУКА-58. УКРАИНСКИЕ УЧЕНЫЕ: БОЛЬШИЕ ДОСТИЖЕНИЯ И ПОЛИТИЧЕСКИЕ РЕПРЕССИИ

«Мыслить свободно — это высшая форма свободы.» — Нильс Бор«Наука требует свободы; без свободы она становится слепой.» — Лев Ландау В истории многократно повторялась трагическая ситуация, когда ученые, несогласные с официальной политикой,…

Википедия — как бизнес, или как администраторов попытались обвинить в коррупции

Украинское инфополе вот уже почти два года заполнено только одной и главной темой – темой вторжения России в Украину. С этого года к основной теме добавилась добавочная и очень актуальная – тема…

Любителям НЛО, теорий заговоров и не вполне опознанной коррупции посвящается

Все уже привыкли, что журналистика бывает разной и многие журналисты не гнушаются зарабатывать деньги на «заказных материалах». Если речь идет о журналистах, то они, как минимум, работают над подобного рода материалом (даже…
ПерейтиНаверх

Вам может понравиться