«Можно сопротивляться вторжению армий, вторжению идей сопротивляться невозможно.»
– Виктор Мари Гюго

С появлением технологических благ информационное пространство расширилось до необъятных размеров. Современное общество в полной мере осознало ценность и действенность информации, не только как инструмента налаживания связей и познания мира, но и как мощного инструмента для созидания и крайне эффективного всеразрушающего оружия, по своей мощности превосходящее любой известный вид вооружения.

Средствами информационного противоборства как в древние времена решались, так и в современных реалиях реализовываются соответствующие стратегические задачи. И происходит это не только в военное, но мирное время. В разные исторические периоды мы становились свидетелями того, как создавались и выводились на рынок новые товары и услуги, наблюдали и наблюдаем, как переворачивается общественное мнение, затрагивая и более серьезные аспекты жизни и деятельности человека. Что казалось, на первый взгляд, «немыслимой» идеей, через время становится в обществе обыденным. Мода, кокаин, сексуальная революция, психоанализ, скаутское движение, общественно-эзотерические организации — можно долго продолжать перечисление примеров «новых идей», которые радикально меняли и меняют отношение к существующим устоям и принципам.

Мы видим, как информационное пространство сегодня переполнено дезинформацией и дискредитирующими материалами, в силу недобросовестной конкурентной борьбы. Происходит война за умы и сердца людей, и вряд ли она когда-нибудь прекратится. В сегодняшних реалиях для того, чтобы мочь противостоять и одерживать победу, а не пасть смертью храбрых на информационном поле боя, необходимо обладать технологиями управления общественным мнением. Но, как вы понимаете, знания такого порядка — вещь тайная и недоступная основной массе людей.

1 июля в киевском офисе Европейской Академии Наук Украины под патронажем Института Информационной Безопасности состоялась заключительная встреча на тему: “Контр-журналистика “PRO-версия”: как поменять общественное мнение на 180 градусов” из цикла встреч “Контр-журналистика”. Встреча была организована для кадрового резерва и носила закрытый характер, на встречу было тщательно отобрано и допущено ограниченное количество людей.

В этот раз спикерами были:

Андрей Францев — эксперт по информационной безопасности, DMCA-агент, журналист.

Сергей Новохацкий — журналист, главный редактор издания «Who is Who», член «Независимого союза европейских журналистов».

Инициатором встречи выступила: Академия APSI

Встреча началась с раскрытия понятия что такое «контр-журналистика». Спикерами детально были рассмотрены центральная функция, замысел и ее главная задача. Разобрана структура команды, методы и парадигма работы в контр-журналистике.

С точки зрения прикладной науки был рассмотрен с многочисленными примерами американский алгоритм «Окон Овертона» и метод журналиста Артема Боровика. Спикеры детально объяснили почему пятитактовый алгоритм «Окон Овертона («от немыслимого к норме») крайне примитивен и неприменим в условиях тех задач, с которыми люди будут сталкиваться в своей деловой жизни.

По параметрам анализа было выявлено:

– не имеет научного подхода;

– имеет крайне высокую степень уязвимости;

– имеет средний уровень безопасности.

Далее спикеры перешли к детальному разбору метода Боровика, прототипом для объяснения элементов технологии стала книга Артема Боровика «КАК Я БЫЛ СОЛДАТОМ АМЕРИКАНСКОЙ АРМИИ».

Эта книга о реальном опыте службы советского журналиста в армии США в рамках международного эксперимента 1988 года. И она была выбрана не случайно, так как Артему Боровику, написав ее, удалось в одиночку изменить общественное мнение по поводу всей американской армии. Если ранее американскую армию боялись, она нагоняла жути, то после выхода в свет книги, мнение сменилось на противоположное. Американских солдат стали считать самоуверенными, самонадеянными детьми неразумными – «безопасной» армией.  

Следует отметить, что версия-PRO отличалась от предыдущих встреч из цикла более длительным временем проведения и самой структурой встречи, в которую был добавлен блок с прикладной практической частью. Как сообщили организаторы, такой формат встреч будет применим и к последующим форматам PRO. 

За день до начала мероприятия гостям было предложено принести «живые» примеры, относительно кого или чего они хотели бы изменить общественное мнение. После практической части с применением инструментария, полученного в ходе встречи, состоялся разбор результатов самостоятельной работы и проведена работа над ошибками.

В заключении слушателям встречи познакомили с уникальным методом академика Попова, который по праву можно считать «Священным Граалем» для решения задач в сфере контр-журналистики. Этот научный метод позволяет изменять и фиксировать любое положение вещей, имеет крайне низкую степень уязвимости и высокий уровень безопасности.

А я с вами прощаюсь до следующей встречи, которая состоится 8 июля на тему: “Что не так с интуицией в бизнесе и финансах? Антология фатальных ошибок” в стенах киевского офиса Европейской академии наук Украины.

Следите за обновлениями на страницах WHO is WHO.