„Мы должны быть рабами законов, чтобы стать свободными“

Марк Туллий Цицерон

За последние 3 года Украина, безусловно стала одним из главных центров внимания во всем мире – и в политическом плане, и в гуманитарном, и в общественном и, безусловно, в правовом. При этом, в любой стране, которая находится в состоянии войны, неизбежны изменения (и в основном не в лучшую сторону) в части прав человека, усиления административного контроля.
Однако, в любом государстве этому есть законный противовес – институт адвокатуры. У каждого человека свое личное (и не без опыта) отношение к адвокатам. Но, как бы там ни было, со своими проблемами мы всегда идем к ним.

Представляем вашему вниманию нашу короткую беседу с украинским адвокатом, руководящим партнером адвокатского объединения «DEFENSORES», доктором философии, профессором кафедры уголовного права и процесса НАУ Александром Бабиковым.
Мы поговорили не только о текущей ситуации в правовой системе Украины, но и о судьбе нашего немецкого коллеги Сергея Энгельманна, который, который уже более 6 месяцев содержится в Одесском следственном изоляторе без возможности внести залог.
Итак, беседа с адвокатом Александром Бабиковым.

Александр, добрый день. Перефразируя «Крестного отца» Марию Пьюзо «один законник с портфелем может больше, чем 100 невежд с автоматами» задам такой вопрос: как Вы считаете, для Украины, которая уже 3 года находится в состоянии войны, такое утверждение верно?

Такое возможно в стране, где Закон и Право имеют хоть какое-то значение. В Украине, где объявили во всеуслышание, что «Конституция на паузе», а прослушивание офисов адвокатов приобрело тенденцию устоявшейся практики, с таким изречением согласиться невозможно.
Можно быть абсолютно правым, приводить законные доводы, практику высших судебных инстанций и Европейского суда по правам человека, и не быть услышанным. И если до войны баланс интересов худо-бедно достигался, после ее начала и ужесточения законодательства, правовые механизмы перестали работать, а судебный контроль во многих делах свелся к формальному узаконивания решений, принятых стороной обвинения.

Есть ли принципиальнее отличия работы украинской правоохранительной, судебной системы до начала полномасштабного вторжения в 2022 году и после?

В первые месяцы войны в украинское уголовное и процессуальное законодательство были внесены ряд изменений, направленных на снижение в первую очередь роли судебного контроля, а также за сбором доказательств. Важно отметить предоставленное право во время военного положения арестовывать людей и содержать под стражей без права на залог по нетяжким преступлениям, расширен спектр применения санкций, которые дают возможность изымать имущество и конфисковывать или передавать третьим лицам, без признания вины судом.
Широкое применение получила практика, когда необходимость наложения санкций обосновывается материалами, доступ к которым адвокатам не предоставляется, что лишает возможность их опровергнуть и изобличить в недостоверности этих сведений.

В последнее время в социальных сетях часто говорят о нарушении прав адвокатов и у нас складывается впечатление, что адвокаты в Украине стали «неудобны» для правоохранителей. Что Вы думаете по этому поводу?

В сложившейся системе роль независимого адвоката, который защищает своего клиента исходя из условий контракта и личных убеждений, вызывает во многих государственных институтах неприятие.

С целью дискредитации адвокатов в публикациях как государственных органов, так и общественных организаций, а также журналистов, адвоката часто ассоциируют с его клиентом, перекладывая негатив на адвоката или адвокатское обеднение. Такая политика направлена на то, чтобы ограничить право на защиту, поставить клеймо заранее виновного и нивелировать доводы защиты о выявленных фактах подлога, злоупотреблений и фальсификации доказательств органами досудебного расследования.

В последнее время активно обсуждался вопрос лишить адвокатов независимости, установив за ними контроль со стороны министерства юстиции с правом осуществлять в отношении адвокатов дисциплинарные производства. Реализация этой идеи будет концом независимости адвокатуры.

Адвокат, которому угрожает лишение лицензии не сможет добросовестно защищать клиента, особенно по делам с политическим окрасом, а также в тех, где правоохранительные органы хотят продемонстрировать свою эффективность. Такая концепция не соответствует общепризнанным стандартам адвокатской деятельности.

Как изменился порядок дел, с которыми сталкиваются адвокаты после начала вторжения в 2022 году?

С начала полномасштабных военных действий, как «из рога изобилия» или «грибы после дождя» стали появляться массово дела о государственной измене, коллаборационизме и других преступлениях против национальной безопасности. Такое явление в определенной мере обусловлено самим фактом военного противостояния. Но анализ обстоятельств этой категории преступлений указывает на то, что многие из них не связаны с причинением ущерба государству или национальным интересам.

Типичный образ «коллаборанта» это учитель или рядовой служащий, который вынужден был остаться на оккупированной территории, работать и жить там. Это бизнесмены, выполнявшие контракты на поставку обычной гражданской продукции, которая выявлялась в РФ. Много дел, связанных с организацией незаконного пересечения границы для мужчин, которые не желали служить в армии.

Также можно отметить интересную тенденцию, которая хотя на первый взгляд и не связана с войной, но временные рамки ее развития совпадают. Это лавинообразное увеличение количества дел, связанных с подстрекательством к взяткам. Поскольку доказать взяточничество должностным лицам сложно, правоохранительные органы «переориентировались», и подавляющее большинство уголовных дел в этой сфере, это задержанные с поличным тех, кто дает взятки или предлагает их. Секрет раскрывается просто. Легко сначала намекнуть, предложить, и в условиях, когда человек не видит возможности решить свою проблему законным путем, идет на встречу и предлагает взятку, а потом задержать его и «получить медаль на грудь».

Такие выводы можно сделать по статистической отчетности правоохранительных органов. Даже Национальное антикоррупционное бюро – специализированный орган, созданный для борьбы с коррупцией в высших эшелонах власти «переориентировался» именно на такие дела, чтобы показать видимость своей эффективности. Как результат, большинство дел, направленных ими в суд о преступлениях, совершенных не то что ТОП чиновниками, но даже не государственными служащими.

Нам известно, что Вы защищаете немецкого журналиста Сергея Энгельманна по так называемому уголовному делу ученого Олега Мальцева. Нас крайне волнует судьба нашего коллеги-журналиста. Расскажите, как его адвокат, в каких его содержат условиях и насколько соблюдаются его права в Украине.

Дело Сергея Енгельманна по моему мнению является ярким примером пренебрежительного отношения правоохранительных органов к правам человека и международным актам в этой сфере.

Очевидный факт: несмотря на то, что Сергей гражданин ФРГ, длительное время проживал в Казахстане, потом в Германии и не владеет украинским языком, все процессуальные документы ему вручали на украинском языке, а требование защиты сделать перевод и привлечь переводчика – вызвали неподдельное возмущение и негодование. Нам пришлось буквально «завалить жалобами» суд, прокуратуру, международные организации по защите прав человека и прав журналистов для того, чтобы заставить вручить ему обвинительный акт в переводе на немецкий язык. Но даже это, казалось бы, простое и формальное действие, прямо гарантированное в ст. 6 Европейской конвенции и Уголовным процессуальным кодексом Украины, не смогли выполнить с соблюдением закона и вовремя.

Наряду с этим, наибольшее недоумение вызвало само обвинение Сергею, в котором вообще не указанно, что именно он сделал незаконного, кому причинил ущерб, какие нормы закона он нарушил. Участие в видеоконференции, на которой обсуждалось как действовать в случае оккупации Одессы российскими войсками и что нужно сделать для защиты себя и своих близких при появлении групп мародеров, — это нормальная реакция на сложные военные условия. Но расценивать это как согласие на участие в вооруженном формировании – полный абсурд.

Установив, что в действиях Сергея состав преступления отсутствует, мы подали ходатайство о прекращении дела в прокуратуру и в суд об освобождении Сергея из-под стражи. Тем более, что даже это нелепое обвинение квалифицируется как не тяжкое преступление.
Игнорирование доводов защиты и затягивание судебного разбирательства с целью избежания ответственности за незаконное привлечение к уголовной ответственности – ожидаемая реакция органов прокуратуры, которые, защищая «честь мундира» также не хотят привлекать к ответственности прокурора, допустившего нарушение права на защиту Сергея.

В то же время мы не исключаем, что действия прокурора, который при очевидных обстоятельствах невиновности Сергея Енгельманна упорствует в желании продолжить его содержание под стражей, может быть вызвано тем, что он находится под давлением оперативных подразделений СБУ, поскольку незадолго до этих событий один из общественных активистов города Одессы изобличил его наряду с другими прокурорами Одесской областной прокуратуры в незаконном получении инвалидности 2 группы, которая позволяла получать социальные выплаты и избежать мобилизации. И хотя историю «замяли», мы не исключаем, что этот факт мог быть использован для того, чтобы государственный обвинитель был более сговорчивым и выполнял указания «с верху» не задумываясь о последствиях.
В то же время мы не теряем надежду и надеемся со временем добиться справедливости для Сергея.

Нам известно, что в декабре 2024 года был взломан сайт журнала «Мир боевых искусств» (World of martial arts), который принадлежит журналисту Сергею Энгельману. Вам что-то известно по этому поводу?

Как пояснили мне IT-специалисты, согласно данным самого веб-сайта первая попытка входа была осуществлена через аккаунт, который принадлежал главному свидетелю обвинения по делу. Вторая попытка – уже удачная – была осуществлена с аккаунта самого Сергея, при этом, на тот момент времени он уже 2 месяца находился под стражей, а его телефон был изъят при задержании. Результатом такого взлома сайта стала замена официального пресс-релиза о незаконном задержании Сергея в Украине на клеветнический пост об ученом Олеге Мальцеве. В дальнейшем доступ к сайту удалось восстановить через немецких коллег Сергея.

Благодарим Александра за беседу и желаем ему удачи в защите нашего коллеги журналиста Сергея Энгельманна.