Вполне очевидно, что качество жизни в современном мире решающим образом зависит от мощности науки. Это – здоровье и интеллект людей, эффективность политики, конкурентоспособность бизнеса, динамика и насыщенность жизни. Нравится это кому-то или нет, мы живем в мире, созданном наукой; достаточно сказать, что вся современная техника – лишь ее отражение, тень.

Но не только передовые технологии, безопасность и состояние, качество среды и конкурентоспособность составляют эффект деятельности науки. Ее главный социальный результат — независимый компетентный интеллектуал, конструктивное влияние которого на ход дел в любой области и на качество жизни общества в целом трудно переоценить.

Буквально на днях мне довелось общаться с профессором психологии из Киева. К слову, человек реально занимается наукой, посещает десятки международных конференций в странах Европы, США, Канады и читает лекции иностранным студентам. Так, у нас зашел разговор о нынешнем положении науки в Украине, а завершился – защитой дипломных работ, магистерских, кандидатских и докторских диссертаций. Под конец он просто сбросил мне ссылку двухлетней давности и сказал, что все что там написано, не потеряло своей актуально, и даже наоборот.

Пост был опубликован Вадимом Човганем – украинским юристом, который в 2018 году защитил диссертацию по праву во Франции. Сегодня Човгань специализируется на уголовном праве и тюрьмах. Ниже дословный перевод текста:

«Ровно месяц назад я защитил диссертацию по праву во Франции. Делюсь наблюдениями для украинской аспирантуры и больных синдромом научной бюрократии.

1. Требование публикации статьи

Насколько я понимаю, сейчас в Украине и в дальнейшем продолжается игра «какие еще требования к публикации научных результатов придумать». Или «как сделать профессиональные издания для обязательной публикации статей, еще «профессиональнее». Даже если их часть умрет после этого.

Так вот. Во Франции нет никаких «профессиональных» и тому подобных в нашем понимании изданий. Есть признанные юридические издания, публикация в которых ценится для карьерного роста и репутации. Никаких публикаций за деньги или за предоплату подписки, как в некоторых «авторитетных» юридических изданиях в Украине.

Более того, самих требований «публикации научных результатов» не существует!

Иными словами, для защиты диссертации не надо публиковать никаких статей и т.д. Главным основанием для присуждения ученых степеней является сама диссертация, которая должна соответствовать стандартам, и после защиты распространяется в Интернете. По украинским меркам она насчитывала бы где-то 700-1000 страниц (у меня было два тома).

И хотя я опубликовал несколько статей во французских изданиях и это приветствуется, но нет никаких проблем защититься без всяческих публикаций.

Насколько я знаю, у немецких юристов подобная ситуация – никаких обязательных публикаций для защиты.

2. Ученые советы / рестораны / поезда

Нет бомонда «ученых советов». Диссертация защищается перед жюри, которое в моем случае состояло из 5 профессоров. Это люди, которые реально изучают вашу диссертацию и не должны пропустить шлак, хотя главным буфером считается научный руководитель. Автоматическая проверка на плагиат – само собой.

Я не потратил ни копейки на:

— билеты для членов жюри: университет не только оплатил, но и сам связался с профессорами (в т.ч. зарубежными) и забронировал билеты. Здесь вспоминается история знакомого из Одессы, которому пришлось снимать отель для оппонента и его внуков, обязательно с видом на море;

— обед: университет сам оплатил и накрыл стол для профессоров перед защитой;

— печать диссертации и ее рассылка: университетская типография бесплатно сделала 7 экземпляров. Рассылку сделала лаборатория (кафедра).

После защиты можно «выставиться» по минимуму прямо в аудитории — вино / бутерброды. Но мне отметили, что это традиция сугубо по собственному желанию. И оно так и есть. Сравните с украинскими требованиями к банкетам в ресторанах.

3. Сбор бумаг

Не знаю, как это в Украине сейчас, но во Франции все документы в защиту подаются через личный онлайн кабинет. В том числе и сама диссертация, которая, кстати, не выставляется к свободному комментированию любым сумасшедшем. То есть ко дню защиты в университет можно даже не появляться.

После защиты так же. Все он-лайн. Ну, разве что несколько ключевых документов должны быть подписаны (можно в электронной версии).

В общем, бумажная работа занимает в совокупности юга до и после защиты.

—

Мораль этой истории для Украины такова: защите диссертаций надо способствовать путем помощи финансами и логистикой, а не путем выставления барьеров. С махровыми диссертациями надо бороться, но главное – качественный продукт, а не формы его опубликования.

Ну и наконец, как к нам, украинцам, можно выдвигать выше требования, чем к французам или немцам? И касательно уровня зарплат. Во время учебы, я общался с докторантами из разных стран Африки. Оказалось, что зарплаты их преподавателей в разы выше украинских. Кстати, даже в Сирии и Ливии … Что-то у нас пошло не так …».

Выводы:

Обществу, всем гражданам важно понять — когда ученые говорят о своих бедах, когда они пытаются как-то предотвратить разрушительным тенденциям, они занимаются не собственной судьбой. Их беспокоит прежде всего качество жизни наших соотечественников, настоящее и перспективы нашей страны. Реальные ученые делали и делают свое дело, хотя и достигают в десять раз, а может и стократно меньшего, чем могли бы. Но они – вымирающий, почти исчезнув в нашей стране вид. Если общество и наше государство допустит его окончательное вымирание, Украина навсегда окажется в тупике истории.

Для того, чтобы предсказать будущее, не надо быть астрологом или раскладывать карты Таро. Каково состояние науки сегодня, таким будет жизнь завтра. Так какого будущего мы себе желаем?