Сергей НежинскийЭта история началась с того, что я наткнулся на статью в Jewish Review, озаглавленную «The Maltsev Case: Arrest And Harassment Of A Jewish Scientist In Ukraine«. В ней говорилось о задержании Олега Мальцева, который столкнулся с обвинениями в шпионаже и создании незаконного военизированного формирования. На первый взгляд, это выглядело как обычное дело, которое, увы, не редкость в наше время. Но что-то в этом деле не сходилось. Казалось, что передо мной выстраивается куда более сложная картина.
Я решил погуглить, кто такой Олег Мальцев, и почему его имя оказалось в центре обвинений? Начав искать информацию о нём, я обнаружил массу противоречивых данных: от его научных достижений до обвинений в сектанстве, псевдонаучности и в сотрудничестве с иностранными спецслужбами. Всё это выглядело как сложный кейс, и я решил разобраться в этом.
Кто такой Олег Мальцев?
Когда я начал изучать информацию о Мальцеве, первое, что меня поразило, — это обширное количество его работ, которые находятся в свободном доступе. Это не единичные публикации, а множество книг и научных статей на самые разные темы — от философии до криминологии, от психологии до истории. И это сразу заставило меня задуматься: как человек, у которого опубликовано столько трудов, может быть обвинён в псевдонаучности?
И вот что я обнаружил: критики, утверждающие, что Мальцев — псевдоучёный, никогда не ссылаются на конкретные его работы. Они не приводят ни одного примера, чтобы показать, что какая-то из его книг или статей содержит научные ошибки, не соответствует академическим стандартам или искажает факты. Обвинения в «псевдонауке» появляются на сомнительных ресурсах, которые, как я заметил, не приводят фактических данных, не цитируют его научные работы и тем более не содержат ссылок на рецензии авторитетных экспертов. Это простые заявления без доказательств, которые ничем не подкреплены.
На противоположной стороне я нашёл множество фактов, подтверждающих, что научные исследования Мальцева получили признание в международном академическом сообществе. Например, его работа в области криминологии и психологии поддерживается такими именитыми учёными, как профессор Харви Вольф Кушнер из США, который участвовал в расследовании терактов 11 сентября. Профессор Антонио Никасо, признанный эксперт по организованной преступности, лично прилетал в Одессу по приглашению Мальцева для совместной работы. Также профессор Джером Красс из Brooklyn College, и профессор Эмилио Виано, президент Международного общества криминологии, работали с ним на научных конференциях и семинарах.
Не говоря уже о том, что вместе с Кушнером Мальцев организовал публикации украинских учёных в престижном американском журнале American Behavioral Scientist — издании, имеющем высокий индекс цитируемости. Это научный журнал, который сложно назвать «сомнительным» или «неавторитетным». В этом контексте обвинения в псевдонаучности выглядят не просто неубедительно, но и явно сконструированы с целью дискредитации.
История открытой борьбы Мальцева с РПЦ
Когда я продолжил глубже изучать информацию о Мальцеве, то наткнулся на многочисленные статьи, связанные с его длительной и довольно публичной борьбой с Русской Православной Церковью (РПЦ). Оказалось, что его конфликт с РПЦ — это не просто очередной спор ученого и религиозных структур, а настоящая война с явными последствиями.
Сгоревшие автомобили, обвинения в сектантстве и лжеучености — всё это стало частью кампании, направленной на дискредитацию Мальцева как в украинских, так и в российских СМИ. За годы противостояния, Мальцева неоднократно обвиняли в создании «секты», а его окружение сталкивалось с давлением и травлей. Особо я отметил, что в сети можно найти множество материалов, описывающих подробности этих конфликтов на протяжении многих лет.
Интересно, что именно во время этого противостояния Мальцев наладил научные связи с международными экспертами в области религиозных исследований. В Италии он познакомился с Массимо Интровинье — профессором социологии религии и одного из самых авторитетных специалистов в изучении сект и религиозных движений. Их сотрудничество переросло в несколько научных семинаров, организованных в Украине, где были разработаны совместные методики для противодействия религиозному экстремизму. Основным объектом этих исследований стала деятельность РПЦ, её влияние на государственные структуры и агрессивная политика по подавлению инакомыслия.
В 2019 году вышел художественно-документальный фильм «Лицензия на преступления», в котором подробно разбирались методы, используемые Россией для продвижения своего влияния через религиозные структуры. Этот фильм критиковал РПЦ как инструмент государственной пропаганды и репрессий, и показал, как церковь в России работает в тандеме с такими организациями, как ФСБ и Центр «Э» (Центр по противодействию экстремизму). В фильме раскрываются данные о том, как РПЦ поддерживает и развивает экстремистские группы для борьбы с инакомыслием как внутри России, так и за её пределами.
Для Мальцева этот фильм стал не просто средством выражения его научной позиции, но и важным шагом в его борьбе против религиозной диктатуры РПЦ. Однако и здесь я обнаружил иронию: материалы фильма, в котором разоблачаются методы работы российской церкви и её союзников, теперь используются против самого Мальцева в качестве доказательств его «экстремистской деятельности». Как минимум, это выглядит абсурдно, учитывая контекст.
Новые обвинения: что вменяют Олегу Мальцеву?
После задержания 12 сентября 2024 года, обвинения против Олега Мальцева приобрели еще более зловещие очертания. Если в 2014-2018 годах он был мишенью нарративов как «лжеученый», «сектант» и «тамплиер», то сегодня добавились новые, серьезные обвинения: «изменник родины», «сотрудник ГРУ» и «организатор частной военной компании» (ЧВК). Интересно, что новые обвинения идут в связке со старыми нарративами, которые использовались против Мальцева много лет назад.
СБУ утверждает, что Мальцев был вовлечен в шпионскую деятельность в пользу России и что его научные и гуманитарные проекты якобы служили прикрытием для оперативных задач, переданных ему российскими спецслужбами. В частности, следствие заявляет, что он организовал незаконное военизированное формирование, которое готовилось к захвату государственных учреждений в Одессе. Согласно обвинению, эта группа планировала осуществлять диверсионные действия в случае наступления российских войск на стратегически важные объекты региона. Также выдвигаются утверждения, что для своих целей Мальцев якобы использовал своё влияние на научное сообщество и привлекал молодых ученых и студентов к обучению диверсионным и военным тактикам.
Изучая обвинения СБУ
В СБУ утверждают, что Олег Мальцев возглавлял секретную организацию, связанную с российскими спецслужбами, которая планировала захватить государственные учреждения в Одессе. Научные исследования и участие в международных конференциях трактуются как действия, направленные на сбор разведывательной информации. Более того, из его легально зарегистрированного оружия для занятий олимпийской дисциплиной «Скит» создают образ целого арсенала, якобы предназначенного для вооруженного переворота. Занятие спортом и научная деятельность преподносится как подготовка «диверсантов». В обвинениях также утверждается, что его группа якобы готовилась к вооруженным действиям против сил обороны Украины в случае наступления российских войск на Одессу. Однако после анализа этих утверждений становятся очевидны их противоречия и несостоятельность.
Во-первых, нет ни одного прямого доказательства, подтверждающего связь Мальцева с ГРУ или его участие в подготовке диверсий. Все сведения, поступившие в СМИ и Telegram-каналы, основывались на утечке информации из СБУ, что само по себе вызывает подозрения относительно законности и объективности следствия.
Согласно заявлению СБУ, у Мальцева изъяли более 70 единиц оружия с оптическими прицелами, бронежилеты, шлемы и другое тактическое снаряжение. Эти заявления вызвали немало вопросов. Давайте посмотрим на эти обвинения:
- Оружие: В первую очередь, важно отметить, что все изъятое оружие было легально куплено, официально зарегистрировано и использовалось для спортивной стрельбы. Мальцев долгое время занимается олимпийской дисциплиной «Скит» и имеет законные основания на владение этим оружием. В ходе обыска были также изъяты несколько охотничьих ружей с оптическими прицелами, которые также совершенно легальны. Изъятые бронежилеты и шлемы могли использоваться для личной защиты, что не является преступлением в условиях военных действий в стране.
- Коллекционные ножи: Среди изъятых предметов был нож с логотипом ФСБ, который был представлен как «доказательство» связей Мальцева с российскими спецслужбами. Использование подобных артефактов в качестве доказательства выглядит абсурдным: сложно представить, что агент ГРУ будет хранить у себя столь явные улики.
- Вопрос о численности группировки: СБУ утверждает, что у Мальцева была создана целая сеть «подпольных групп», включающая снайперов, разведку и штурмовые подразделения. Однако задержаны были только два человека — сам Мальцев и его помощник. Если речь идет о настоящей оперативной группе, почему никто из «снайперов» и «диверсантов» не был задержан? Более того, как группа из 20 человек могла бы захватить административные здания в миллионной Одессе и удержать власть? Это утверждение кажется нелогичным и абсурдным, особенно учитывая, что большинство сотрудников его исследовательских институтов — это молодые девушки, а не бойцы.
- Тайминг задержания: Один из ключевых вопросов — почему Мальцева не задержали сразу, когда впервые изъяли оружие в марте 2024 года? Тогда это оружие было проверено, и суд постановил вернуть его владельцу, так как оно было полностью легальным. Однако спустя полгода это же оружие внезапно становится «доказательством» в деле о шпионаже и подготовке диверсий.
Сомнительные доказательства
Следствие также ссылается на наличие у Мальцева инструкций по «диверсионной деятельности». Однако многие из этих материалов, вероятно, касаются его научных исследований и разработок в области стрелковых дисциплин. Например, Мальцев был активно вовлечен в разработку Urban Tactical Shooting (UTS) — новой стрелковой дисциплины, которая сочетает элементы стрелковой подготовки и тактической работы в условиях города. Вполне возможно, что его исследования и тренировки были интерпретированы как «диверсионная деятельность» без понимания их сути.
Кроме того, заявления об активизации группы летом 2024 года также выглядят подозрительно. Если группа действительно существовала и представляла угрозу, почему никаких конкретных действий не было предпринято в течение нескольких месяцев? Если группа была активирована,то почему не поймать группу в момент совершения противоправных действий? Задержание Мальцева и его коллеги выглядит как запоздалая реакция, что может свидетельствовать о недостатке реальных доказательств.
Еще один важный момент, который вызывает сомнения в обвинениях — это поведение самого Мальцева. После первого обыска в марте 2024 года он мог легко уехать из Украины и избежать ареста, особенно учитывая серьезность предъявленных обвинений. Однако он остался в стране и продолжал научную работу, что вряд ли типично для человека, замешанного в шпионской деятельности. Такой шаг демонстрирует его уверенность в своей невиновности и готовность бороться за справедливость.
Стрелковый спорт и наука
Среди всех обвинений против Олега Мальцева особое внимание привлекло его увлечение стрелковыми дисциплинами. Это не просто хобби — стрелковый спорт был для Мальцева важным направлением научной работы, и ключевую роль в этом процессе сыграл его друг и коллега Эннио Фалько.
Эннио Фалько — это не просто профессиональный стрелок, а четырехкратный чемпион мира и олимпийский чемпион по скиту. В 1996 году в Атланте он завоевал золото на Олимпийских играх, утвердив за собой статус одного из лучших стрелков современности. За свою карьеру он неоднократно поднимался на вершину мировых рейтингов, сделав его легендой спортивной стрельбы. Именно с ним Мальцев начал активно тренироваться и сотрудничать, что в итоге переросло в совместные научные исследования, о которых стоит рассказать подробнее.
На базе этих тренировок Мальцев написал ряд научных работ, в которых использовал свой личный опыт и глубокие знания психологии и когнитивных процессов. Эти книги стали не просто спортивными руководствами, а научными трудами, в которых стрелковый спорт рассматривается через призму человеческого разума.
Вот несколько ключевых книг, которые Мальцев посвятил теме скита и стрелкового спорта:
- «Человек с оранжевым прикладом» — это одна из книг, в которой Мальцев исследует методику подготовки стрелков. Книга освещает не только технические аспекты стрельбы, но и важные психологические моменты, такие как концентрация и стрессоустойчивость. Мальцев также раскрывает теории, как стрелковый спорт помогает развивать когнитивные навыки, что делает её интересной как для спортсменов, так и для ученых.
- «Выстрел в небо» — в этой книге автор делится опытом взаимодействия с мировыми чемпионами, включая Эннио Фалько. Здесь Мальцев описывает феномен успеха через комбинацию физической подготовки и ментальной дисциплины. В частности, книга обращает внимание на ментальную тренировку и то, как психологическая устойчивость может помочь достичь победы на международных соревнованиях.
- «Работа разума в режиме выполнения задач. Том 1» — в этой книге Мальцев исследует, как мозг справляется с выполнением сложных задач, таких как стрелковый спорт. Это глубокое изучение когнитивных процессов, которые играют ключевую роль в высокопроизводительной деятельности.
- «Сознание. Теория тренировки. Том 2» — продолжение исследования, где Мальцев углубляется в теорию тренировочного процесса. Здесь даются конкретные рекомендации по построению программ тренировок для спортсменов, особенно тех, кто работает с точными видами спорта, такими как стрельба.
- «Как за пять лет стать чемпионом мира» — В этой книге Мальцев делится уникальными методиками, которые разработал вместе с Фалько. Книга предлагает пошаговую систему тренировок, основанную на научных данных, и демонстрирует, как дисциплина, систематический подход и ментальная подготовка могут привести спортсмена к мировым победам.
Проект собственного стенда
Стоит отметить, что Мальцев не ограничивался только написанием книг и проведением исследований. Есть информация о том, что совместно с Фалько он планировал построить собственный стенд для занятий скитом в Одесской области. Это был бы первый в регионе стенд, который соответствовал бы всем международным стандартам. Вполне вероятно, что этот проект вызвал обеспокоенность у местных монополистов спортивной отрасли.
Международная поддержка: кто встал на защиту Олега Мальцева?
История с арестом Олега Мальцева быстро вышла за пределы Украины, вызвав волну откликов со стороны его коллег и друзей по всему миру. Для многих стало удивительным, что ученый, который активно вел научную деятельность в международном поле, внезапно оказался в центре обвинений в шпионаже и организации незаконных формирований. Как только новость об аресте достигла зарубежных коллег Мальцева, они сразу выступили с поддержкой.
Джером Красс, профессор социологии из Бруклинского колледжа, уже долгое время сотрудничает с Мальцевым по различным международным проектам. В своих интервью он подчеркивает, что Мальцев — это человек науки, глубоко уважаемый в академической среде. Красс отмечает, что удивлен новостями об аресте и с трудом верит в то, что обвинения могут иметь реальную основу. На его взгляд, репутация Мальцева как ученого, который постоянно работал на развитие междисциплинарных исследований, должна говорить сама за себя.
С другой стороны, французский социолог Lucien Oulahbib, который также сотрудничал с Мальцевым, подчеркнул важность его работы для развития научной мысли в Европе и Украине. Он напомнил, что Мальцев принимал участие в многочисленных научных конференциях и был признанным экспертом в своей области. Поддержка коллег, таких как Oulahbib, только подчеркивает, насколько Мальцев был ценен для международного научного сообщества.
Среди украинских коллег особое внимание привлекает поддержка профессора Максима Лепского, который уже долгое время работает бок о бок с Мальцевым над различными научными проектами. Лепский, выражая свою поддержку, отметил, что для него как для коллеги и друга ситуация с арестом Мальцева выглядит непонятной и вызывает множество вопросов. Он вспоминает о том, как они вместе участвовали в крупных научных конференциях, подчеркивая значимость и ценность работы Мальцева для Украины и международного научного сообщества.
Ким Каневский, заслуженный журналист Украины, также выступил в защиту Мальцева, подчеркивая, что его многолетняя работа, в том числе и с возрождением важных научных инициатив, заслуживает признания, а не обвинений. Каневский не скрывал своего удивления по поводу ареста и выразил надежду, что правда вскоре восторжествует.
Все эти голоса объединяются в одном — мировое научное сообщество видит в Мальцеве не просто ученого, но и лидера, чья работа имеет огромное значение. Репутация Олега Мальцева как ученого, посвятившего свою жизнь науке и развитию научных связей, остается неоспоримой, и его международные коллеги продолжают выступать в его защиту, зная, что он всегда действовал в интересах научного прогресса и, в конечном счете, Украины.
Кто заказал Олега Мальцева?
Вопрос о том, кто стоит за арестом Олега Мальцева, продолжает оставаться без ответа. Собранная информация наводит на мысль, что это не просто случайное задержание, а хорошо спланированная атака, направленная на подрыв его научной репутации и устранение его как влиятельного общественного деятеля. В ходе моего расследования, я не обнаружен никаких доказательств антиукраинской деятельности Мальцева, напротив, все его научные работы и проекты были направлены на развитие Украины.
Арест Мальцева также отражает более глубокую системную проблему, связанную с борьбой против независимого мышления и учёных, чьи идеи могут способствовать прогрессу страны. В Украине, где сейчас остро необходимы умные и креативные люди, появляется тревожная тенденция к подавлению инакомыслия, особенно среди тех, кто способен усилить международное влияние Украины. Мальцев стал жертвой этой системы.
Но кто же за этим стоит? Есть несколько возможных версий, каждая из которых заслуживает внимания:
1. Версия: Месть РПЦ
Мальцев уже давно известен своей открытой борьбой с Русской Православной Церковью (РПЦ). Его работы, направленные на разоблачение религиозного экстремизма, вызвали сильное сопротивление со стороны церковных структур. Возможно, старая вражда вспыхнула с новой силой, и те, кто когда-то преследовал Мальцева за его антиклерикальные исследования, решили воспользоваться моментом. Примечательно, что старые нарративы и обвинения в «сектантстве» снова всплыли в публичном пространстве. Это может указывать на попытку РПЦ дискредитировать Мальцева с помощью давно проверенных методов.
2. Версия: Попытка вымогательства
Мальцев — заметная фигура в украинской научной и общественной жизни, что не могло не привлечь к нему внимания. Некоторые источники указывают на то, что его арест может быть связан с попыткой получения денег или ресурсов через вымогательство. В пользу этой версии говорит случай, когда в 2023 году коллеги Мальцева получили письмо с предложением «решить все вопросы» в обмен на финансовую благодарность. Возможно, кто-то решил использовать его популярность и связи в своих интересах, и арест стал методом давления.
3. Версия: Конфликт интересов в спортивной стрельбе
Олег Мальцев активно занимался развитием дисциплины спортивной стрельбы, в частности олимпийской дисциплины «Скит». Он даже планировал построить собственный стрелковый стенд в Одесской области, что могло вызвать недовольство среди конкурентов. Скит — это спорт, требующий больших финансовых вложений, и появление нового, независимого стенда могло бы нарушить баланс сил в этом секторе. Мальцев, благодаря своей дружбе с чемпионом мира Эннио Фалько, мог привлечь топовых спортсменов к своему проекту, что, в свою очередь, могло вызвать попытки его дискредитации.
Почему Олег Мальцев важен для Украины и мира?
Олег Мальцев — это более чем ученый. Он представляет собой пример того, как независимая наука, соединяющая разнообразные дисциплины, может не только служить научному прогрессу, но и активно сопротивляться давлению со стороны как государственных структур, так и религиозных институтов. Его деятельность охватывает такие области, как криминология, психология, философия, антропология, стрелковые дисциплины и личная безопасность, что делает его важной фигурой в различных научных сообществах как в Украине, так и за ее пределами.
Своими исследованиями Мальцев неоднократно выводил Украину на международную научную арену. Он сотрудничал с ведущими учеными из США, Англии, Италии, Франции и других стран, организовывал международные конференции, участвовал в крупных научных проектах и публиковался в авторитетных журналах. В частности, его совместная работа с американским профессором Харви Кушнером по теме международного терроризма получила широкий отклик у мирового научного сообщества.
Однако Мальцев важен не только из-за его научных заслуг. Он символизирует борьбу за свободу мысли и независимость научных исследований, что делает его арест более значимым в контексте борьбы за права ученых в Украине. Украинское общество сталкивается с вызовами, когда политическое давление или внешние силы пытаются ограничить тех, кто действует вне общепринятых рамок.
Научная свобода и независимость
Мальцев — один из немногих украинских ученых, которые активно выступают против вмешательства государства или религиозных структур в науку и личные свободы. Его научная деятельность всегда была независимой от политической конъюнктуры. За свои исследования он получил признание международных экспертов, среди которых Джером Красс, Люсиен Улябиб, Максим Лепский и др. Эти ученые подчеркивают, что обвинения против Мальцева абсурдны и что его научная карьера должна быть защищена.
Исследования Олега Мальцева и его работа продолжают привлекать внимание ученых по всему миру. Кампания по дискредитации Олега Мальцева — это лишь временное явление, а его научные достижения останутся в истории навсегда.
Призыв к действию
Эта статья — не просто рассказ о том, как арестовали ученого. Это призыв к международному сообществу обратить внимание на случай Олега Мальцева и выступить в его защиту. Независимость науки и свобода слова — это те принципы, которые не должны зависеть от политической конъюнктуры. Олег Мальцев заслуживает справедливого суда и возможности продолжать свою научную деятельность без угроз и преследований.
Сегодня в Украине, как никогда, важно защищать права тех, кто борется за правду и независимость. И дело Мальцева — это не просто частный случай, а тест для всей системы: сможет ли Украина защитить своих ученых и сохранить научную свободу, или уступит давлению и превратится в страну, где независимые мысли становятся опасными для их авторов?
Ответ на этот вопрос зависит от каждого из нас.
